Умри, но не сегодня?

Длительное замалчивание многих аспектов массового насильственного охват инъекциями привело к тому, что этот, по сути, необъявленный широкомасштабный эксперимент превратился в повседневное явление. Проблема вакцинопрофилактики стала уже социальной, а не только медицинской. Международная организация прав человека и Российский комитет по биоэтике РАН постоянно педалируют эту тему — их материалы, в частности сборника «Вакцинопрофилактика и права человека», являются базовыми для назревшего общественного обсуждения. Ведь сложилось представление, что только прививки спасают мир от инфекционных заболеваний, только благодаря вакцинам «будет побеждена и ликвидировано» все или почти все вирусные и бактериальные инфекции. Это ошибочное и эфемерное благополучие. В наших роддомах на третьи сутки после рождения ребенку вводят БЦЖ: без всякого исследования и прочих «мелочей». Родителей никто не спрашивает, делать или не делать. При этом известно, что такая тотальная «забота» не привела к искоренению туберкулеза. Вакцинировать же можно только после диагностики, выявляет и отсеивает тех, кого прививать не надо, а таких немало.

Слово Гастону Рамону, автору дифтерийного анатоксина, входящая в состав АКДС: «Я — автор вакцины, но не могу утверждать, что она целиком и полностью безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить людей: хотят ли они идти по этому пути? Известны ли им все «за» и «против»? А я пока не знаю, что лучше ». Родителям не сообщают ни о дне проведения прививки, ни о составе АКДС, ни о том количестве противопоказаний, которые десятилетиями существуют относительно введения БЦЖ и АКДС. Они вводятся в первые полгода жизни ребенка, причем АКДС — трижды; это вакцины массового использования. Родители соглашаются на прививки преимущественно ради своего психологического комфорта, но экспериментировать на собственному ребенку — слишком дорогая цена за душевное спокойствие. По логике, педиатры должны были давно отказаться от такой практики проведения прививок: без иммунологов и генетиков, без индивидуального паспорта здоровья и иммунологического статуса на каждого ребенка, при отсутствии необходимой аппаратуры. Конечно, если все это будет учитываться, то врачи не смогут провести прививки ни одному ребенку. Некоторые врачи руководствуются единственным правилом — «Не навреди!», Поэтому практикуют отводы — иногда навсегда или хотя бы в школу или проставляют все прививки, пишут справки с перечнем «привит» и берут за это деньги. И осуждать их не надо — сегодня у них нет другого выхода.

Занимались ли эпидемиологи, инфекционисты, педиатры, иммунологи нашей страны вакциной АКДС? То, что эта вакцина дает наибольшее количество осложнений и летальности — известно давно. В организм ребенка вместе с чужеродными белковыми субстанциями вводятся и высокотоксичные соединения: вакцина АКДС содержит ртутную соль, мертиолят, вместе с формальдегидом. Ли соразмерное соотношение между потенциальным вредом от коклюша, дифтерии и столбняка, против которых используется АКДС, и реальной массовой вредом для здоровья детей? Или изучалось действие мертиоляту, сильного аллергена и клеточной яда, который используется в качестве консерванта в этой вакцине? Не учитывается ни крайне неудовлетворительное качество вакцин, ни то, что в конечной продукции они содержат опасные токсичные вещества, ни то, что не изучено их влияние на иммунную систему, они вызывают тяжелые осложнения, которые замалчиваются, что безопасность вакцин устанавливается на детях ... Это апогей аморальности — эксперименты на здоровых детях в детсадах, школах, интернатах. Между тем из-за юридической неграмотности родителей эксперименты воспринимаются как «предназначенные бесплатные прививки», поэтому вопросов не возникает.