Не всегда, как уже говорилось, он идеализирует украинский, нередко оценивает их критически, прежде всего корыстных, которые ради своей карьеры исполняли самые нелепые указания властей, о чем свидетельствует фрагмент доноса на Довженко профессионального надзирателя Гальского, работавший в группе фильма «Щорс»: «Бывал несколько раз за границей. (...) Сравнивая мероприятия у нас в стране с порядками за границей, всегда их критикует, говоря, что «разве наши дураки могут что-то сделать, привести в порядок?» (Под софитами секретных служб . — С. 148).

Понятно, что когда приходилось сравнивать две противоположные миры, Довженко предпочитал своей страны перед другими, перед «капиталистическим» миром. И вместе с тем, зная неплохо «чужой» мир, он не мог не видеть его преимуществ — в первую очередь того, что наивысшей ценностью там был человек, его права и свободы. В условиях «железного занавеса», господство «единого мнения» в стране тоталитарного режима редко кто умел оценить демократические ценности, ведь в те времена говорить что-то положительное о капиталистический мир было опасно, так же как нельзя было критиковать порядки в своей стране. Дослиджучы эту оппозицию в мировоззрении Довженко, видим, что тоталитарная система не была способна уничтожить основополагающие ценности, Довженко исповедовал их до последних дней, остро реагируя на вызовы жестокого мира.