Тем временем в Москве в конце 1927 года появилась идея подчинить кино союзных республик центру. А. Шуб опротестовывает эти намерения на страницах журнала: «Ясно, что ставить вопрос об объединении всех национальных киноорганизаций под одним руководством, ставить это дело так и решать ее легким движением руки, как это пытается тов. Луначарский, — это все равно, что ставить вопрос об объединении под единым руководством школьного дела всех национальных республик. Установка какой односты управление всей союзной кинематографией приведет к разрушению этого участка национальной культуры, к гегемонии одной киноорганизации над всеми другими »(1927, № 21 — 22). Руководство ВУФКУ обратилось к Председателю Наркомпроса Н. Скрипника, командированные делегации в Москву, которые на разных уровнях отстаивали независимость кино. Но в марте 1928 руководство ВУФКУ был изменен (успехи следующих 2-х лет — это результаты работы еще предыдущего руководства).

Уничтожение украинского кино

Как только прозвучал первый залп по украинской интеллигенции. Собственно, к самому процессу СВУ (Союз освобождения Украины) еще год, но массовый психоз уже нагнетается вокруг этого дела, публичные обвинения звучат в полную силу. Автор передовой статьи журнала «Кино» тоже призывает вести борьбу за идеологическую цельность художественной продукции. Автор пишет: «Когда кто думал, что пусть власть будет большевистско-коммунистическая, а культурное строительство остается, мол, в старых специалистов, литераторов, художников, техников и т.п., то он беспощадно ошибался» (1929, № 21 — 22). Это был год великого перелома, и в кино Украины сворачивались достигнуты за семь лет деятельности ВУФКУ успехи — как творческие, так и экономические. Из приведенных в журнале «Кино» фактов можно составить картину, как украинское кино, которое достигло значительных успехов, пыталось защищаться от дискриминации и централизации.

Кино Украины был независимым, то есть подчиненным Наркомпроса Украины, формально — до 1933 года (год принятия постановления Раднарокму СССР «Об организации главного управления кинофотопромисловости при Совнаркоме СССР»), а фактически — до 1929 года. Но силы оказались неравными. 1930 ВУФКУ был реорганизован в «Украинафильм», а еще через несколько лет, с окончательной потерей экономической независимости, это учреждение прекратило свое существование.

Разумеется, на протяжении многих лет успехи украинского кино 1920-х замалчивались. Ни в 4-томной «Истории советского кино», ни в «Истории украинского советского кино» об этом не упоминается. Более того, даже номера журнала «Кино», в которых освещалась борьба ВУФКУ против централизации, были изъяты из обращения (мне пришлось специально ездить в Москву в библиотеку имени Ленина, чтобы почитать номера, которых не было в Украине). Кому-то очень не нравились успехи украинского кино. Остается только сожалеть, что они были такими кратковременными, как и все национальное возрождение в Украине. Силой оно было прекращено и обесценено. На очереди — вернуть замалчиваемый престиж украинского кино.