Червоная степь

Червоная степь Известно, что степь для Украины и украинцев была всегда нечто большим, чем климатическим поясом. Степь, наряду с Запорожской Сечью, украинским селом и другими символическими национальными ландшафтами, относится к своеобразным «мест памяти», вокруг которых формируются различные репрезентации украинской нации и циркулирующих в национальном кинематографе. С усвоения диких земель, по продвижению за Днепровские пороги, на восток и юг родились казаки. Именно здесь, на воображаемом границе с цивилизацией украинское национальное «я» встречается со своим Другим, явленной в образе «татар» или «басурманов».

Наряду с этим, в разные исторические периоды национально маркированные Топоси испытывают разнообразных мутаций. Даже в течение короткого временного промежутка интерпретации одного топоса могут довольно сильно видоизменяться, реагируя на текущие идеологические потребности. Именно такую трансформацию степного ландшафта наблюдаем в фильме Игоря Савченко «Всадники».

Расцвет и уничтожение Журнала «Кино» (1925-1933)

Расцвет и уничтожение Журнала "Кино" (1925-1933)Среди многочисленных изданий 1920-х годов, как правило, кратковременных, ежемесячный журнал «Кино» продержался дольше всего. Он был основан 1925 года в качестве орган ВУФКУ (государственное учреждение, объединившая всю отрасль, включая киностудии, кинопрокат, кинопромышленность, кинообразование и кинопрессы).

В журнале находим информацию не только о фильмах Украины во всем комплексе: производство, прокат, творческие проблемы (сценарии, режиссура и т.д.), но и о кино других республик и зарубежных стран — журнал имел своих корреспондентов во Франции, США, Германии, Чехословакии. Круг авторов как для молодого искусства, тилькино становилось на ноги, было достаточно широким. В него входили не только журналисты, режиссеры, актеры, писатели, которых активно привлекали к сотрудничеству в кино, но и работники производственной и административной сфер. Писали, не камуфлируя своим мыслям, высказывались недвусмысленно и аргументированно. И пока это было возможно — бескомпромиссно.

Ценность факта: первое десятилетие кино в Украине

Ценность факта: первое десятилетие кино в Украине В июне прошлого года вышла моя работа «Кино в Украине 1896 — 1921. Факты. Фильмы. Имена ». Монография включает три раздела: о зарождении и становлении кино в Украине; фильмографичний раздел, в который вошли 1120 аннотированных статей об игровых фильмах и хроникальные сюжеты, а также биографический раздел, включает 187 биографических статей.

Недавно я завершил новую, расширенную редакцию рукописи, который летом нынешнего года запланирован к публикации на украинском языке под патронатом кафедры киноведения Киевского государственного университета кино, радио и телевидения им. И. Карпенко-Карого.

В подготовленные материалы были внесены существенные изменения и дополнения. На 70 позиций увеличено справочный аппарат — до биографического раздела добавлено 45 статей, посвященных личностям, к фильмографичного — 28 (с описаниями фильмов). Иллюстративная часть увеличилась на 30 фотографий. Ее дополнили найденные мной новые иллюстративные материалы, а также фотографии, предоставленные фотографами Киева, Львова, Польши, России и США.

Археология кино

Археология кино Кино — патриарх среди аудиовизуальных искусств, в семье традиционных — самое молодое. Ему пошло второе века, тогда как история музыки и театра, живописи и скульптуры уходит в глубину веков. И археологи в недрах земли ищут и находят остатки артефактов, воспроизводя за ними образы цивилизаций.

Но даже такой незначительный отрезок времени, как века, оказывается, может забрать в небытие то, что было создано «десятой музой». И здесь огромное поле для кропотливого труда тех, кто поставил себе целью вернуть потомкам хотя бы представление о тех первой ленты, с которых начиналось искусство, за короткий срок завладело сердцами миллионов.

Где только не находили ленты, снятые первопроходца мы кинематографа: в подвалах и на чердаках, в заваленных хламом каморках и бабушкиных сундуках. Или даже на складах старой, никому не нужной пленки, которая, казалось бы, была пригодна лишь на то, чтобы «добывать» из нее серебро. Но оказывается, то, что на ней зафиксировано, часто стоит больше, чем драгоценный металл.

Первая попытка

Первая попытка Не буду останавливаться на вопросе, почему «самое массовое из искусств» не стало предметом внимания со стороны украинских библиографов, это понятно: не было заказа от власти, ее идеологических учреждений. Приведу только один красноречивый пример. В 1958 году в Киеве вышел указатель «40 лет советской власти на Украине» 1, в котором на 440 страницах нашлось место лишь для одной информации об украинском кино: статьи А. Сироты «Киевская киностудия к 20-летию советского кино» из сборника «Двадцать лет советской кинематографии », вышедший в Москве 1940 года.

До сих пор, кроме библиографических ссылок, содержащихся в изданиях известных исследователей украинского киноискусства И. Корниенко, Г. Журова, А. Шимова, Б. Береста и др., есть единственный библиографический указатель «Киноискусство Советской Украины», изданный Национальной парламентской библиотекой Украины в 1985 роци.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98