отношение

Маша, 5 лет (отказалась идти на занятия в садике)

«Когда я в саду и постоянно надо-надо-надо, мне кажется, что есть только пол, потолок и стены. И совсем нет дверей. Хочется уйти без разрешения или сделать что-то наоборот. Так хочется поиграть ».

Федор, 12 лет

«Когда что-то случится, всегда виноват я. Дома, с сестрой, в школе. Только что — Федя, меня ругают. Надоело. Уже все равно. При любых обстоятельствах я беру вину на себя — все равно не поверят, что это не я. Надоело доказывать ».

Звонок по телефону:

— У меня проблемы с дочерью. Она очень серьезно больна. Отказалась ходить в школу. У нее депрессия. Мне срочно нужно к вам на прием.

— Она вообще не выходит из дома?

— Нет. Вчера ходила в боулинг-клуб.

— ?

— Это что? Позволять ей не ходить в школу?

Почему дети нас не слышат?

Последнее достижение японских ученых в области применения стволовых клеток, возможно, поможет преодолеть главную преграду на пути развития этого перспективного направления. Шинья Яманака из Киотского университета вернул специализированные клетки кожи взрослой мыши в эмбриональный состояние. Собственно, о необходимости такого преобразования специалисты говорили уже давно и даже определили способ, которым его можно осуществить: замена ядра эмбриональной клетки ядром взрослой особи. Метод исключительно сложный и дорогостоящий, поэтому не удивительно, что до сих пор добиться успеха на этом пути не удалось.

Японские же ученые пошли совсем другим путем: в специализированную клетку ввели всего лишь четыре гены, которые «репрограмувалы» ее в исходное состояние. По крайней мере об этом свидетельствуют все внешние признаки. Если эта методика оправдает себя и сработает на клетках человека, то перед применением стволовых клеток в медицине загорится зеленый свет. Ведь отпадет необходимость использования клеток человеческих эмбрионов, а значит их разрушения, против чего решительно протестуют представители религиозной общественности и эксперты по этике.

Ирвинг Вайсман, ведущий специалист по стволовых клеток Стэнфордского университета, считает, что значение этого прорыва трудно не только переоценить, но и в полной мере осознать. А Дэвид Скадден из Гарвардской медицинской школы заявил, что вряд ли ближайшие десять лет принесут значимише научное достижение, чем это.