теория

Смещение акцентов в сторону зрителя

Здесь вообще не может идти речь о каком-то однозначное, ясное и определенное решение. То есть у нас нет достаточных оснований, чтобы утверждать, что кино является своеобразным кусочком реальности (то есть, что между кино и реальностью существует отношение чистой репрезентации, непосредственного отражения и т.д.), равно как считать, что кино является чисто фиктивным продуктом, замкнутым на самому себе и автономным в своем существовании. Если мы попытаемся взглянуть на это противоречие двух противоположных перспектив с прагматической точки зрения, которая учитывает прежде всего отношения фильма с реципиентом, тогда проблема «кино / действительность» вступит искусственного характера. Вообще анализ этой проблемы как таковой был возможен только в рамках определенного дискурса (широкой сигнификативнои системы), что навязывал представление о кино как о «вещь-в-себе», в отношении которого рецепция является чем-то вторичным, внешним, не заслуживающим внимания. Наконец семантика и более узко теория референции (последняя, благодаря главным образом усилиям Питера Стросона и Леонарда Линский) давно уже пережили прагматизации. То же самое касается и литературной критики, где первостепенную роль сыграли в этом смысле герменевтика, феноменологическая критика, рецептивная эстетика, деконструктивизм и reader-response criticism в целом.

Сегодня все чаще можно услышать, что младенец спит вместе с папой и мамой. Или нормально? Захочет ли малыш, подросши, оставить отцовскую кровать? Возможны ли негативные последствия такой практики?

Долой тоталитарную наследство из роддомов!

Было бы слишком просто, если бы демократия касалась только политики и принципов управления государством. Демократия незаметно, но настойчиво входит в семье, более того — влияет на воспитание детей и касается даже такой «нежной» сферы, как уход за новорожденным. Сейчас происходит кардинальный поворот от железной дисциплины, с которой маленькая человек неизбежно сталкивалась с первых секунд рождения, более гуманных и демократических принципов.

А как хорошо все это вписывалось в тоталитарную систему! После рождения — никаких тебе мам и пап! Малыш сразу попадало в «коллектив» таких, как же, а к маме — только на короткие «свидание». Грудное вскармливание — совсем не обязательно. Искусственное питание «намного лучше», ведь еще не известно, какого качества у матери молоко, а ученые, врачи, государство и ВОЗ лучше знают, что нужно малышу. Кормление строго по графику. Туге пеленания как прообраз законопослушности и умение подчиняться. К рук не приучать — пусть покричить, разовьет легкие. А заодно усвоит, что криком в этой жизни ничего не добьешься: надо терпеть и ждать, пока «высокие» — медперсонал, родители, партия и правительство сами решат, что лучше для рядового гражданина страны, независимо от возраста и пола. А если малыш, не дай Бог, заболеет, то в больнице лежать именно — пусть привыкает, что ни в армии, ни на зоне мамы рядом не будет.

Какой радостный, красивый и влюбленный выглядят невесты в день своей свадьбы! Но, к сожалению, далеко не во всех дальнейшее семейная жизнь наполнена любовью, пониманием и согласием. Почему так? Об этом разговор с психокоректором Людмилой Карелина.

— Людмила, который брак можно считать гармоничным?

— Тот, в котором муж и жена доверяют друг другу все, в том числе и самое дорогое — свое здоровье и жизнь. Добрый человек не даст заболеть жене, даже если она сделала какую-то ошибку на физическом или психологическом уровне. Так же и жена мужу. Потому что если у супругов гармоничные отношения, они на подсознательном уровне все время друг друга оздоравливают и уравновешивают. Об этом написано в тибетских трактатах.

— Говорят, что мужчина — глава семьи, а женщина-шея, куда захочет, туда и повернет.

— В этой шутке есть доля истины. Поскольку в создании семейной атмосферы доминирующая роль принадлежит женщине.

— Интересно, почему?

— Мы уже говорили об этом, но целесообразно еще раз повторить: если женщина внутренне уравновешенная, она на этапе выбора мужчины никогда не завяжет отношения с представителем сильного пола, который не в состоянии стать ему надежной опорой, а их будущим детям — заботливым отцом. Потому что природа наделила женщину незаурядной интуицией. Однако если девочка в детстве недополучила любви, росла в неполной или проблемной семьи, воспитывалась слишком строгими родителями и имеет недоразумения в отношениях с ними — это тормозит ее интуитивные задатки. Более того, она на уровне подсознания (своими установками, вибрациями) притягивает к себе людей, которые будут вести себя с ней так, чтобы ее негативные представления реализовались.